Forum RM-Win & Robot: forum przeniesione: www.rm-win.pl/forum Strona Główna FAQ Użytkownicy Szukaj Grupy Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Rejestracja
RM-Win & Robot: forum przeniesione: www.rm-win.pl/forum
Forum na temat programu RM-Win oraz Robot Millennium
 czy napewno rm win jest dobry? Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Autor Wiadomość
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Śro 9:19, 14 Mar 2007 Powrót do góry

cześć
wiecie co?
wrzuciłem do rm win konstrukcje hali która już istnieje.
Hala w rzeczywistości już stoi i ma sie dobrze.
Sciągnąłem wymiary i odpowiednie profile a program rm win twierdzi że w takiej sytuacji będą duże przemieszczenia konstrukcji, jednym słowem że nie wytrzyma obciążeń.
i co teraz?
przecież hala stoi i nic sie nie dzieje.
gdzie tkwi błąd


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
zvierzak
Moderator



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 38 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
PostWysłany: Śro 17:15, 14 Mar 2007 Powrót do góry

heheh czyli źle wrzuciłeś Smile
źle dobrane połaczenia węzłów. Napisz coś więcej, jakie słupy itp


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Śro 17:54, 14 Mar 2007 Powrót do góry

slupy dwuteownik hea 200
pas górny hea 120
pas dolny hea100
słupki u50 ceownik
krzyżulce u100 ceownik
wiesz co?
mam wątpliwość z jednym
pas górny to w rzeczywistości jeden profil, to samo dolny a miedzy nimi są spawane słupki i krzyżulce kratownicy
a w rm win nie mogę zrobić pasa z jednego pręta bo nie moge dołączyć krzyżulców, bo te możesz zaczepić tylko w węzłach tak?
może właśnie tu tkwi błąd


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
RM-Master
Moderator



Dołączył: 10 Sie 2006
Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
PostWysłany: Śro 17:59, 14 Mar 2007 Powrót do góry

za duże przemieszczenia konstrukcji to nie to samo co przekroczenie stanów granicznych nośności - tak więc nie dziwota że hala się nie wali


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Śro 18:11, 14 Mar 2007 Powrót do góry

co masz na myśli?
a mógłbyś mi odpowiedzieć na kilka pytań jeśli masz chwilkę?
byłbym bardzo wdzięczny


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
RM-Master
Moderator



Dołączył: 10 Sie 2006
Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
PostWysłany: Śro 18:13, 14 Mar 2007 Powrót do góry

"a w rm win nie mogę zrobić pasa z jednego pręta bo nie moge dołączyć krzyżulców, bo te możesz zaczepić tylko w węzłach tak?
może właśnie tu tkwi błąd"

Rm-winie nie występuje taki problem


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Śro 18:18, 14 Mar 2007 Powrót do góry

czyli jeżeli wrzuce pas dolny np 15 m w całości to moge do niego dołanczać krzyżulce np. co 2,5 metra?
i jeszcze jedno jestem początkujący w rm win. Powiedz mi jeżeli zaprojektuje kratownice i dobiore profile to w jaki sposób mam sprawdzić poprawność kratownicy?
sprawdzam wykorzystanie profili i co dalej?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
zvierzak
Moderator



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 38 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
PostWysłany: Śro 18:39, 14 Mar 2007 Powrót do góry

wg mnie źle podchodzisz do schematu, skoro konstrukcje dachu stanowi wiązar to musi byc on narysowany. trudno cs powiedzieć nie widząc


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Śro 18:41, 14 Mar 2007 Powrót do góry

a jeśli prześle ci rysunek np w autocadzie na maila to mógłbyś mi coś więcej powiedzieć?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
zvierzak
Moderator



Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 38 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
PostWysłany: Śro 19:08, 14 Mar 2007 Powrót do góry

[link widoczny dla zalogowanych] szczerze to moge luknąć


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
RM-Master
Moderator



Dołączył: 10 Sie 2006
Posty: 47 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
PostWysłany: Śro 20:38, 14 Mar 2007 Powrót do góry

w przypadku o ktorym mówisz możesz narysować pas dolny i górny z wielu prętów sztywno połączonych a przeguby zamodelować tylko dla słupków i krzyżulców. Co do sprawdzenia poprawności kratownicy należy skorygować długości wyboczeniowe dla prętów pasa górnego (ściskanego) w płaszczyźnie prostopadlej do osi pręta bo program przyjmuje automatycznie od węzła do węzła


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
metiu
Moderator



Dołączył: 12 Mar 2006
Posty: 64 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
PostWysłany: Nie 22:04, 18 Mar 2007 Powrót do góry

nie tak dawno sam liczylem kratownice stalowa i nie bylo problemu z wstawieniem wszelkich slupkow (zrobilem dokladnie tak jak RM-Master w poprzedniej odpowiedzi napisal)... niestety RM-Win w swojej prostocie wymaga czasami dosyc zmudnego wklepywania pretow...


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Pon 8:45, 19 Mar 2007 Powrót do góry

dla mnie zasadnicze pytanie jest jedno:
na podstawie czego mam ocenić poprawność kratownicy?
powiedzmy że zaprojektowałem kratownice, zdefiniowałem obciążenia, przyjąłem profile i co dalej jak mam sprawdzić czy wszystko jest ok?
na jakiej podstawie?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Tomek84




Dołączył: 13 Mar 2007
Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: starachowice
PostWysłany: Pon 8:49, 19 Mar 2007 Powrót do góry

"skorygować długości wyboczeniowe dla prętów pasa górnego (ściskanego) w płaszczyźnie prostopadlej do osi pręta bo program przyjmuje automatycznie od węzła do węzła"
co to znaczy?
jak to zrobić i czemu?

[/quote]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
metiu
Moderator



Dołączył: 12 Mar 2006
Posty: 64 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
PostWysłany: Pon 10:12, 19 Mar 2007 Powrót do góry

Tomek84 napisał:
dla mnie zasadnicze pytanie jest jedno:
na podstawie czego mam ocenić poprawność kratownicy?
powiedzmy że zaprojektowałem kratownice, zdefiniowałem obciążenia, przyjąłem profile i co dalej jak mam sprawdzić czy wszystko jest ok?
na jakiej podstawie?


Stal mozesz sprawdzic na podstawie dwoch modulow:
- RM-Stal, ktorym sprawdzisz wytezenie wszystkich elementow stalowych w przekroju
- RM-Spol, ktorym sprawdzasz polaczenia wezlow

Oba moduly masz w miejscu wynikow - troche ponizej wykresow, naprezen itp.

Tomek84 napisał:
"skorygować długości wyboczeniowe dla prętów pasa górnego (ściskanego) w płaszczyźnie prostopadlej do osi pręta bo program przyjmuje automatycznie od węzła do węzła"
co to znaczy? jak to zrobić i czemu?


Aby zdefiniowac kratownice musisz podzielic pasy gorne i dolne na wieksza ilosc wezlow. Z racji, tak jak pisal RM-Master, ze RM-Win przyjmuje dlugosci wyboczeniowe od wezla do wezla, to liczony ustroj jest nieco przeklamany, poniewaz skraca sie dlugosc wyboczeniowa. Tak naprawde dlugosc wyboczeniowa jest rowna dlugosci jednego elementu, czyli mowiac wprost na przykladzie kratownicy jest to dlugosc od poczatku z lewej strony do srodka (element 1) i od srodka do konca z prawej strony (element 2). Sa wyjatki, ale o tym zaraz.

Jak najprosciej to skorygowac? Sprawdz wyboczenie (wszelkie lambdy, lambdy podkreslone itp.) dla CALEJ dlugosci elementu liczac to wszystko recznie (wbrew pozorom zajmie Ci to kilka sekund) i jezeli wszystko bedzie w porzadku to nie masz sie czym przejmowac Smile Warto tez podkreslic, ze musisz to sprawdzic dla elementow SCISKANYCH i ZGINANYCH. W elementach rozciaganych nie wystepuje wyboczenie.

Czemu musisz to sprawdzac? Zwiekszajac dlugosc wyboczeniowa automatycznie zmniejszasz wspolczynnik wyboczeniowy, a w efekcie zmniejszasz nosnosc elementu na sciskanie. Jezeli nosnosc elementu bedzie mniejsza od obciazenia, wystapi przekroczenie nosnosci w wyniku czego element zostanie na pewno zniszczony.

A teraz wyjatek. Wyjatkiem od tej reguly jest sytuacja, w ktorej masz stezenie (obojetnie w jakiej postaci: platwi, preta czy innego ksztaltownika) polaczone do rygla w miejscu slupkow (a tak mozesz zaprojektowac). Wtedy tez dlugosc wyboczenia sie skraca (jak popatrzysz na uklad z gory zobaczysz, ze stezenie spelnia role dodatkowej podpory) i sytuacja na ekranie RM-Wina jak najbardziej odpowiada sytuacji realnej (albo mowiac dokladniej przyszle-realnej Wink).

Na koniec - zeby wiedziec co i jak, polecam zakup ksiazki Antoniego Biegusa "Hale Stalowe", w ktorej wszystko jest bardzo ladnie wyjasnione + narysowane sa rysunki, z ktorych wszystko mozna wylapac Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)